Juegue ajedrez

sábado, 12 de diciembre de 2015

ENTREVISTA CON EL MF OSCAR DE PRADO RODRÍGUEZ (creador del libro "El Sistema Londres-Pereyra: un sistema universal con blancas)"




En este diciembre tenemos el agrado de compartir con el maestro Oscar De Prado Rodríguez, quien es monitor de ajedrez homologado por la Federación Española de Ajedrez, técnico deportivo de nivel I por la Xunta de Galicia y la FEDA 2014, Maestro FIDE (con 1 norma de MI) de la Federación Internacional de Ajedrez (con un ELO superior a 2250), árbitro autonómico de Ajedrez por la FEGAXA 2004. (Biografía tomada del sitio http://xadrezarteixo.blogspot.com/2015/02/presentacion-del-libro-el-sistema.html y que ha sido corroborada por el mismo Oscar). 

Como jugador, Oscar De Prado ha sido campeón de España por equipos de 1ª división con el club Ajedrez de Cambre en 1996, 5º clasificado en división de honor 2007, campeón del I open Cidade de Lugo en 2010, subcampeón absoluto de Portugal por equipos en el año 2010 con el Ferroviarios do Barreiro (3º tablero, norma de MI con 6 de 9), 5º en 2011, y campeón y sub campeón de distintos torneos abiertos y cerrados. 

Por otra parte, como monitor tiene una experiencia de más de 25 años en diversos colegios, clubs y asociaciones. Por otra parte, desde el año 1997 es presidente del Club Xadrez Arteixo, además de director de la escuela municipal de ajedrez y de impartir clases en los colegios del ayuntamiento, y ser el organizador del Open internacional Concello de Arteixo.

Por último, como escritor ha colaborado para las revistas Jaque, y Teoría: actualidad en aperturas, además del períodico El Ideal Gallego. En igual sentido, ha escrito artículos para Chessbase.es, y es el actual webmaster de www.pokeryajedrez.com y su respectivo canal en YouTube.



Joe Chava: Así las cosas, damos la bienvenida al maestro Oscar De Prado, a quien agradezco este espacio que nos brinda dentro de su apretada agenda, y de igual forma aprovecho para reconocer su trayectoria y conocimientos adquiridos e impartidos.

Oscar De Prado: Muchas gracias a vosotros por interesarse en el libro y por darme la oportunidad de dar a conocer más este trabajo que hice con gran mimo y esfuerzo para que quedara lo mejor posible.

J: Bueno maestro, comenzamos con algunas preguntas de calentamiento. He escuchado que Kramnik, Grischuk y otros te han pedido que los capacites en cuanto a tu libro. ¿Eso es cierto?

O: Nada de eso es cierto, es una broma , si es cierto que el libro se va a vender en Rusia traducido y dio la casualidad de que empezaron a jugarlo Grischuk, Kramnik y Carlsen.

J: Interesante curiosidad, pues tengo amigos que aseguraban le habías dado clases privadas a esos GM, con lo que viendo la calidad del material que has hecho tampoco me extrañaría, pero en todo caso ya quedó aclarado este misterio. Hablando de coincidencias, cuéntame por qué el libro tiene 64 partidas analizadas. ¿Esto también es al azar o coincidencia?

O: Un poco de todo, fui cubriendo la teoría y me iban saliendo partidas y al final trate de cuadrar 64 por las casillas.

J: Y también tiene 30 ejercicios tácticos y 30 de estrategia, ¿cierto?

O: Sí.

J: Pude ver que el prólogo te lo hace un Maestro FIDE llamado Enrique Álvarez “Kikin”; ¿quién es él? 

O: Un fuerte jugador MF Asturiano amigo mío y del editor Alfonso Romero y que juega habitualmente el Londres.

J: Oscar, cuénteme una cosa: ¿Por qué consideras que Maestros Internacionales y Grandes Maestros deberían hacerle caso a un Maestro FIDE?

O: De entrada nadie le debe hacer caso a todo de nadie, incluso de algunos de los mejores, confia pero comprueba que decía Petrosian, me ha pasado de refutar muchas recomendaciones de MI o fuertes GM. Si un jugador estudia y profundiza un sistema que además se basa en un esquema y lo trabaja bien, pues puede saber más y explicar mejor las sutilezas de ese sistema que un jugador fuerte que lo juega ocasionalmente. Es un sistema ideal pensado para jugadores de club que no quieren estudiar tanta teoría y poder salir de la apertura vivos.

J: Escuchando lo que me dices de que no hay tanta teoría, al no tener el Sistema Londres tantas variantes teóricas, ¿no lo hace un sistema fácil de refutar?

O: Hay más teoría de la que parece. Si lo quieres conocer en profundidad, precisamente el espíritu del Londres es jugar algo sólido y salir bien de la apertura sin que te cacen. No hay refutación posible, más sí líneas de igualdad como en la mayoría de aperturas.

J: El capítulo 1 trata del Londres contra la Grünfeld, el cap. 2 contra la India de Rey, el cap. 3 contra la India de Dama, el cap. 4 contra la Benoni, el cap. 5 contra la Holandesa, el cap. 6 contra la Eslava, el cap.7 contra las línea 1…d5 sin e6, el cap. 8 contra la línea 1…d5 con e6, y finalmente el cap. 9 de otras líneas negras contra 1.d4. De este completo trabajo, ¿cuál capítulo es el más complejo y complicado para el lector?

O: Creo que el capítulo más complejo y complicado es el de la India de Rey, es el más extenso y con más opciones posibles para ambos bandos.

J: ¿Contra qué jugadas no puede combatir el Londres? 

O: Viene en el último capítulo y en el libro, a veces hay transposiciones a otras defensas y sobre todo contra jugadas en la 1 de las negras como b6, b6, a6, etcétera.

J: ¿Por qué tu libro habla del Sistema Londres-Pereyra? ¿De dónde sale el Pereyra? Lo pregunto porque no en todo país se comprende el nombre. 

O: Pereyra fue un gran jugador Argentino que popularizó es Londres pero muchas de sus variantes Pereyra las jugaba a su manera, en Argentina muchos conocían al sistema Londres como el sistema Pereyra. En el libro el ataque Pereyra es el que surge contra las variantes tipo Gambito de Dama donde el negro juega con d5-e6-Ae7 y las blancas juegan juegan rápido Ce5 y h4 atacando al rey sin enrocarse.

J: ¿A quién lo has dedicado y por qué? 

O: Básicamente a los alumnos y compañeros de equipo que me animaron a escribirlo y al director de Chessy Alfonso Romero por publicarlo.

J: ¿Cuánto tiempo aproximadamente duraste haciendo todo el libro? 

O: Diría que unos 6 meses aproximadamente y luego quizás un mes más para la segunda edición.

J: ¿Quiénes te ayudaron en gran manera en la elaboración de este libro? 

O: Básicamente me base en toda la información publicada sobre el Londres, también en la propia experiencia de mis numerosas partidas con el sistema y la ayuda y supervisión del GM Alfonso Romero.

J: Hablemos sobre esa información publicada. ¿Para tu libro has hecho consulta de otras obras en inglés como PLAY THE LONDON SYSTEM de Cyrus Lakdawala, WIN WITH THE LONDON SYSTEM de Sverre Johnsen y Vlatko Kovacevic, LONDON SYSTEM REPERTOIRE de Robert Bellin, entre otros?

O: Una de las cosas que me animó a escribir el libro fue que en todos esos libros y algunos vídeos más encontraba fallos (y algunos gordos) en algunas variantes para las blancas, algunos escritores usan su título de MI o GM para hacer libros como churros o se los encargan las editoriales sin ser especialistas en la apertura, de todos esos libros el pionero fue el de WIN WITH THE LONDON SYSTEM de Sverre Johnsen y Vlatko Kovacevic, el título no me gusta lo de ganar, pero Kovacevic fue el pionero en proponer el orden correcto del Londres con 2.Af4 en vez de 2.,Cf3 y aportó muchas nuevas ideas, el que más me influyó y del que más aprendí por su honestidad fue del GM Eric Prie.

J: ¿Cuánto tiempo tienes de haber implementado este sistema a tu repertorio? 

O: Mis primeras partidas son del 2005, antes utilizaba el Trompowsky y líneas con Ag5, y desde esa fecha me empezó a ir bien y ya no dejé de jugarlo.

J: Hay mucha gente que gusta de la Trompowsky, ¿por qué deberían ellos conocer tu libro y el sistema?

O: Bueno no estoy seguro si deberían jeje, son aperturas distintas, yo mismo jugaba antes el Trompowsky pero me pareció más sólido y fácil de entender el Londres que algunas líneas del Trompowsky, que además estaba más analizado y jugado. En general hay un grupo de aperturas o sistemas con peón de dama que todas tiene algunos puntos en común como el Trompowsky, Londres, Veresov, Colle, Ataque Torre y también creo que es bueno conocerlas todas para jugar de vez en cuando.

J: Precisamente hablando de eso, algunos han dejado en desuso el Veresov, ¿será tu libro una oportunidad de poner a la moda el uso del Veresov al mezclarse con el Londres? 

O: Si el Veresov a alto nivel no se ve mucho, si hay aficionados o algunos maestros que lo juegan, si me parece que con el llamado Ataque Jobava (aunque sería mejor llamarlo variante o sistema Jobava) las blancas tienen una opción muy interesante y se está revitalizando y muchos fuertes GM lo están jugando, no solo Jobava, sino tambié otros como Rapport , Short, Naiditsch, etcétera.

J: Cuénteme, para usted, entre el ataque Pereyra, el Barry y el Jobava, ¿cuál es más agresivo? 

O: El Pereyra sin duda, ya que plantea un ataque directo contra el enroque de las negras, pero no siempre se puede hacer, el Barry es una alternativa interesante para combatir la India de Rey y la Grunfeld.

J: Si tuvieras que citar el nombre de tres jugadores a los que el Sistema Londres Pereyra les ha dado muchos triunfos y alegrías, ¿quiénes serían? 

O: ¿Entiendo que aparte de mi y de maestros o conocidos míos? Te diría que a nivel de maestros Kamsky, Prie y Vlatko Kovacevic.

J: Esta pregunta es similar a la anterior, pero me gustaría conocer de acuerdo con tus estudios, cuáles son dos maestros a los que el Sistema Londres les haya hecho mucho daño, es decir, que fueron víctimas constantes de estos esquemas. 

O: Es difícil muchos han sufrido derrotas y algunas duras pero varias veces ya es más complicado, te citaría a Svetushkin que fue inmortalizado por Prie con su sacrificio Axh7!, y Kramnik que perdió una importante partida en el candidatos ante Karjakin; de hecho ahora Kramnik también lo ha empezado a jugar con blancas.

J. Hay un plan de las blancas cuando el alfil de las negras ha ido a f5 o g4 que consiste en poner la dama en b3 para presionar la columna b, y si se ha hecho el avance con el peón c4, entonces provocar el cambio de damas con el movimiento c5. Después de Dxb3 y axb3, un posible plan es movilizar la atención por el ala de dama. La pregunta es: ¿qué pasa si las negras tratan de copiar este plan y hacen c5 seguido de Db6 para forzar ellas el cambio de dama vía c4, Dxb6, axb6? ¿Supone esto algún problema para las blancas? 

O: Las negras nunca pueden hacer esto de esa manera que dices con un orden correcto, la salida de la dama a b6 es peligrosa para las negras en algunas variantes, y con el orden correcto las blancas no están obligadas a cambiar damas en esa línea sino que tienen la jugada Dc2. El orden exacto es jugar primero Cd2 en vez de Cf3 pero bueno esto debería aprenderlo el que compra el libro.

J: En tu criterio, ¿qué posiciones se suelen encontrar más en el Sistema Londres: abiertas, semi, o cerradas? 

O: Diría que semi-abiertas pero dependiendo de la defensa de las negras a veces las hay cerradas e incluso algunas abiertas.

J: De hecho, he escuchado que el Londres tiene fama de sólido hasta un punto de ser muy tablífero, ¿que hay de cierto? 

O: Esto me hace bastante gracia, en general suelen decirlo jugadores de algunas defensas activas como la India de Rey, la Volga, la Benoni y similares, a los que en realidad les molesta mucho este esquema ya que no pueden montar sus ataques típicos. En el libro se procura dar las líneas más interesantes para luchar por la ventaja al blanco, en algunas variantes hay dos opciones una más sólida y una más agresiva además de los ataques o líneas de gambito. Es un esquema de juego sólido que según lo que juegue el rival pueda dar lugar a partidas más abiertas o de ataque, hay otros sistemas que son mucho más sólidos o correas y que se juega para tablas que el sistema Londres.

J: Algunos jugadores dicen que refutan el Londres fácilmente. ¿Qué dices sobre eso?

O: ¿Qué debe entenderse por refutar? Si refutar entendemos por igualar con negras si es posible, pero en ningún momento las negras pueden conseguir ventaja; es más si no juegan bien es probable que se queden peor. No pretendo vender una ilusión de que jugando el Londres vas a quedar mejor, pues no hay apertura que asegure ventaja, ya que en otros esquemas las negras también igualan. Si que es cierto que el Londres te dará una base sólida para afrontar las partidas, y para enfrentar sin miedo a quedar peor en la apertura contra cualquier defensa del rival.

J; A qué crees que se debe el hecho de que a nivel mundial haya poca literatura sobre el Sistema Londres (y no solo en español, sino también en inglés o ruso)? 

O: Bueno son aperturas que se juegan más por esquemas y no tan populares entre la élite, además las editoriales solo publican libros más comerciales que tengan más tirón y sean más vendibles, en esto tengo que dar las gracias una vez más a editorial Chessy, en general antes había un cierto desprecio hacia estas líneas y pensaban que se igualaba con cualquiera, en Argentina había algún libro y muchos artículos sobre el tema, en la actualidad hay unos cuantos títulos ya en inglés y además mi libro pronto va a salir en Ruso también, en general se suelen hacer libros de las variantes más de moda y que juegan más jugadores, hoy en día también se hacen muchos vídeos y pdf y en algunos si se trata el Londres también, creo que esta apertura cada vez se juega más y en el futuro seguro que veremos más libros sobre el.



J: Aprovecho que estás hablando del Editorial Chessy para hacerle unas preguntas sobre el libro al Gran Maestro Alfonso Romero Holmes, quien no necesita mucha presentación, y que en algún momento nos acompañó en Costa Rica. Maestro Romero, la misma pregunta que le hacía a Oscar, ¿por qué razón crees que no exista ninguna obra de igual calidad en español, y de hecho, casi ninguna en ruso e inglés?

Alfonso Romero Holmes: No sé si es cierto que es la primera vez que se edita en castellano un manual sobre el Londres, al menos en papel, creo que en Argentina Jorge Luis Fernández escribió algunas obras sobre el Pereyra, pero la estructura de este libro está muy bien pensada, con consejos prácticos después de cada partida, resúmenes de ideas contra tal o cual esquema negro, problemas prácticos que se plantean al lector sobre posiciones teóricas... Ahí Oscar dio con la clave. 

J: Para muchos editoriales publicar libros como el Sistema Londres y otros similares no es tan rentable porque lo asocian con poca venta de ejemplares. ¿Por qué Chessy sí dio esta oportunidad al libro de Oscar?

A: En realidad nos pareció una apertura interesante y fácil de jugar para el aficionado, y así se ha demostrado con las buenas cifras de ventas ¡en todo el mundo!, y de hecho ajedrecistas como Carlsen, Kramnik están jugándolo ahora.

J: Maestro Holmes, otro aspecto más significativo y que le pregunté ahora al maestro De Prado: ¿por qué decidiste apoyar la iniciativa de Oscar siendo él un MF y no la de otra persona que fuera un GM? Me interesa que este punto le quede muy en claro al lector para que se convenza sobre la calidad del libro y del autor.

A: Es efectivamente una gran apuesta, fundamentalmente porque los lectores prefieren que el autor sea muy prestigioso, pero yo conozco personalmente al MF Oscar y conozco su valía pedagógica, así que no me fue difícil apostar por él. 

J: Ahora Oscar nos comentaba que lo has apoyado en el proceso de edición y algún contenido técnico. ¿Podrías comentarle al público cómo has logrado poner tu aporte al libro?

A: Pues el trabajo de edición es siempre importante en cualquier libro de mi editorial, revisando los contenidos, aconsejando al autor introducir tal o cual detalle técnico, y por supuesto analizando las partidas y comentarios para que haya los mínimos errores. En mi caso también aporté mi granito de arena en la corrección de estilo. 

J: Alfonso, ¿a qué precio podremos conseguirlo en el sitio del Editorial Chessy?

A: Está a 18,9€

J: Después de haber realizado este gran trabajo en conjunto, ¿para qué nivel de ajedrecista crees que se puede aprovechar más la obra?

A: Pues la verdad es que el nivel del público es muy amplio, en general podría estar entre 1600 y 2500, porque las explicaciones son bastante didácticas. Pero ¡hay Grandes Maestros que también me lo han comprado! Simplemente porque contiene ideas nuevas que les pueden ser útiles en un futuro. 

J: ¿Podrías comentarles a los lectores por qué deben adquirir el libro? 

A: Pues es sencillamente un buen libro de aperturas, bien explicado, en el que la base no es memorizar variantes. Me recuerda a otro libro que editamos, en este caso del GM Sveshnikov, sobre la Francesa, variante del avance (3.e5). Algunas ideas importantes en la línea que se estudia pero sin avasallar, buenas explicaciones y mucha asociación de ideas. Así es más sencillo absorber la información que se quiere transmitir.



J: Muy interesante Alfonso todo lo que nos comentas, así que nos tocará a los aficionados probar el libro. También me gustaría hacerle a Oscar una pregunta de otro tema; maestro De Prado, ya que tienes el sitio de www.pokeryajedrez.com, ¿qué tanto se parecen estos dos juegos? 

O: El ajedrez y el poker tienen algunas similitudes, los torneos de poker también requieren una muy buena concentración, son muy largos (más que las partidas del mundial), hay que usar la intuición, estrategias, cálculo, etcétera. 

J: ¿Puede un jugador de ajedrez dedicarse a poker con mayor soltura que un jugador de poker al ajedrez?

O: Sin duda los jugadores de ajedrez que se han pasado al poker lo hacen con excelentes resultados (la mayoría de ellos), es más fácil aprender al poker que al revés, un jugador de poker aprender ajedrez. 

J: Cualidades como estar alerta, desconfiar de las opciones del rival, arriesgar son comunes en ambos juegos, qué otras características te parecen que están presentes en ambos juegos? 

O: Mas o menos ya está contestado eso arriba, pero pongo énfasis en la conentración, la intuición y el cálculo. 

J: ¿Es mejor que un jugador se dedique a uno de los dos juegos, o te parece correcto que puedan estar al mismo tiempo en los dos? 

O: Bueno dedicarse de manera profesional a ambos no es fácil, sobre todo a un nivel de ajedrez muy alto, la mayoría de jugadores de ajedrez que se pasaron al poker acabaron dejando el ajedrez de forma profesional. Hay algún caso conocido de compatibilizar ambos en algunos momentos como Grischuk que quizás es el caso más conocido, otros jugadores de menos nivel si lo hacen más fácilmente; creo que en el poker se gana más dinero, pero el ajedrez como juego completo es mejor.



J: Finalmente, ¿cómo recomiendas adquirir tu libro? 

O: Se me pueden pedir directamente a mi en pokeryajedrez@gmail.com y depende para donde sea los redirijo a www.tiendachessy.com para que los atienda directamente Alfonso. 

J: Bueno, solo me queda darles las gracias a ambos por su buena disposición y disponibilidad. Agradezco en gran manera la humildad y actitud hacia este servidor que han tenido, para beneficio no solo personal, sino también de todos aquellos que apoyamos el perfil de Ajedrez Tico y su sitio clubajedreztico.blogspot.com 

O: Han sido unas preguntas y una charla muy amena, espero haber aclarado dudas y acercar más este sistema al público en general, es un libro no solo de teoría, sino de partidas completas analizadas con medio juego y finales por lo que no pasa de moda en poco tiempo.

A: A ti las gracias por el apoyo, y aprovecho para enviar un abrazo a todos los ajedrecistas de Costa Rica. Los invitamos a visitar la tienda http://tiendachessy.com/index.php? y dar un vistazo. 

J: Bueno, de esta manera cerramos la entrevista y queda claro que después de haberla leído tendremos que abrir una pestaña para entrar a ese sitio y adquirir el libro. Agradezco a los lectores también que lograron finalizar todas las preguntas, pero como entenderán, era necesario exprimir al máximo el tiempo con estos dos amigos. ¡Saludos!



sábado, 5 de diciembre de 2015

LETICIA GAMBOA: INTELIGENCIA, ESFUERZO Y BELLEZA EN UNA DAMA

En AJEDREZ TICO siempre he procurado rescatar la labor que realizan las mujeres alrededor del mundo en el plano del ajedrez. Para este fin he mencionado en diferentes momentos a entrenadoras, jugadoras, árbitros, entre otra larga lista de damas asociadas al juego de los escaques. 

Para este mes de diciembre, traigo una jugadora a la que muchos admiran por su belleza exterior, algunos que la conocen un poco más la estiman por su inteligencia, pero muy pocos la conocen como amiga, en donde sus cualidades son más evidentes, y nos muestra así que su belleza no es solo exterior, sino también interna. 

Les puedo adelantar que NUESTRA HOMENAJEADA para el mes de diciembre de 2015 es una persona muy esforzada, y no solo para el ajedrez, sino también para la vida. A ella nada le han regalado, nada le ha sido fácil, y nada le ha salido gratis, pero al mismo tiempo, nada le ha resultado imposible ni inalcanzable. Con ustedes, Leti Gamboa. 

Joe Chava: Maestra, muchas gracias por atenderme y aceptar el homenaje que le estamos haciendo en el presente mes, el cual como usted sabe, es un pequeño reconocimiento a su dura labor en el campo del ajedrez y su vida. 

Leti: Muchas gracias a usted, de verdad es todo un gusto poder compartir con los amigos en el perfil de AJEDREZ TICO, y espero poder aportar al tema. Gracias de nuevo. 

  1. Hábleme de sus inicios en ajedrez, ¿cómo fue que comenzó en esto?
Pues un amigo me enseñó a medio mover las piezas cuando tenía 13 años. El papá le había regalado un ajedrez, él leyó las reglas en la caja y me enseñó. Seguí jugando en el colegio, pero de una manera muy informal (sin captura al paso porque no la entendíamos, si decía jaque mate y no lo era entonces perdía, etc). Cuando estaba en quinto año ese mismo amigo me convenció de jugar las eliminatorias estudiantiles en Limón (provincia de Costa Rica) en la cuales califiqué porque no tuve rivales. Ahí conocí a un alumno de Arturo Arriaga (promotor de ajedrez en Limón en aquel entonces) y empecé a entrenar con él para la final estudiantil. Solo entonces supe que el ajedrez era más que un juego.

  1. ¿Qué carrera estudias en la Universidad de Costa Rica? ¿Crees que el ajedrez le aporta a tu carrera o tu carrera le aporta al ajedrez?
Estudio enseñanza del inglés. Pues ambas se aportan y se quitan. Por 2009/2010 me dediqué mucho al ajedrez y casi nada a la universidad, ahora estoy más dedicada a terminar la carrera, pero gracias al ajedrez cuento con una beca deportiva, de manera que podría decir que se aportan la una a la otra.

  1. En 2012 gana usted su primer campeonato nacional femenino con 22 años, ¿puede hablarnos de cómo fue esa experiencia?
Fue una sorpresa en realidad porque cuando empezó el torneo mi hija tenía 28 días de nacida por lo que no dormía ni descansaba mucho por esos días, menos aún tenía tiempo para preparar las partidas, pero los resultados se dieron y lo gané por 1,5 puntos por encima de María (otra jugadora de Costa Rica). Fue muy gratificante porque recuerdo que no quería ir a jugar la primera partida y de hecho salí de la casa llorando porque no quería dejar a la bebé, así que fue una experiencia muy grata.

  1. En una ocasión me habías comentado que el haber llegado al Club Metropolitano (ubicado en la provincia de San José Costa Rica) te había ayudado en gran manera. Me gustaría que nos comentaras acerca de quiénes te ayudaron más, y qué aprendiste de esas personas, tanto dentro como fuera del tablero.
Desde que empecé a jugar en 2007 vieras que siempre ha sido muy bonito como los jugadores y profesores como don Mario Valverde, Alexis Murillo y otros se han acercado a explicarme algunos detallitos. Además de Alejandro y don Jorge Ramírez que me ayudaron sobremanera entre finales de 2007 y principios de 2008. Luego vino el club metropolitano y Ernesto Alvarado, quien más me ayudó y me ha ayudado desde entonces patrocinándome las inscripciones de los torneos, los blitz, etc. Creo que la razón por la que mejoré en el club metropolitano fue porque respiraba ajedrez; jugaba los blitz los viernes, un torneo los fines de semana y otro entre semana, y siempre con jugadores como Alexis, Bernal, Valdés, Mau Arias, los Durán, entre otros. Pues algo aprendí después de tantas derrotas y es que a pesar de ello me sentía muy a gusto y muy segura de jugar con los fuertes.

  1. En Costa Rica muchos recordamos a jugadoras muy tácticas dentro del tablero como Meilyn Villegas y Shirley Trejos, así como otras muy estratégicas como Carolina Muñoz. ¿Cómo definirías tu estilo?
A decir verdad, no sé cuál sea mi estilo. Algunos dicen que es táctico; sin embargo, yo siento que mi visión táctica no es tan buena. De lo que sí estoy segura es de que no es estratégico, puesto que en realidad una de mis mayores debilidades tiene que ver con los conceptos estratégicos del juego.

  1. Hablando de todos estos acercamientos con el juego, ¿me podrías indicar cuál ha sido su experiencia más amarga? ¿Cuál ha sido la más gratificante en todos estos años de carrera?
Para ser ajedrecista tengo muy mala memoria, pero recuerdo que en los centroamericanos del 2013 tuve una partida de 5 horas con Lorena Zepeda en la que tenía ventaja para ganar, luego ella estaba forzada a dar un perpetuo para lograr las tablas y al final por un espejismo terminé perdiendo y con ello perdí la medalla de oro. Gratificante quizá sea el hecho de en 5 de 6 ocasiones haber obtenido el primer lugar en las finales femeninas (3 compartidas y dos en solitario).

  1. No puedo continuar la entrevista sin comentar que tienes una preciosa hija pequeña, lo cual nos muestra otra faceta tuya; la de madre, pero que al mismo tiempo nos hace preguntarnos cómo has hecho para poder equilibrar el tiempo, y disciplinarte para cumplir tus roles de mamá, estudiante y jugadora. ¿Podrías dirigirte a este punto por favor?
Ha sido un poco difícil porque un hijo es verdaderamente demandante en cuanto a tiempo, pero he podido cumplir con todo gracias a la abuela paterna que es quien la cuida siempre que tengo que ir a la universidad o jugar algún torneo. Y para entrenar o hacer trabajos extensos normalmente tengo que esperar hasta que se duerma y sacrificar horas de sueño trabajando en las madrugadas.

  1. ¿Qué es lo que Leticia Gamboa ha hecho diferente para ser la actual campeona nacional? Sobre todo considerando el hecho de que algunos ya no confiaban en ti, o pensaban incluso que no podrías volver a recuperar el cetro.
A decir verdad, no he hecho mucho. Eso se vio reflejado en el quinto lugar que ocupé el año pasado. Sin embargo, este año empecé a trabajar un poco en cambiar mis aperturas (que es algo con lo que los demás jugadores siempre han estado inconformes), para tratar de ganar confianza y de conocer nuevas posiciones, lo que considero importante ya que la partida puede pasar de abierta a cerrada con facilidad y es necesario conocer cómo jugar en ambos escenarios. Para eso invertí varias horas estudiando y practicando con un nuevo entrenador antes y durante el campeonato femenino.

  1. ¿Has tenido algún acercamiento a otras facetas como árbitro, instructora, escritora, organizadora, o cualquier otra tarea relacionada con el ajedrez?
He arbitrado algunos torneos y llevado un par de seminarios de arbitraje por internet, pero no continué así que no tengo el título de árbitro Fide. También he enseñado ajedrez a niños en Moravia y en Acosta.

  1. ¿Qué has aprendido al viajar a tantos países y conocer tantas culturas durante estos 8 años de practicar ajedrez?
Que el ajedrez es más que el juego de mesa en la caja de mi amigo Luis. Poco a poco fui descubriendo que había torneos nacionales, internacionales, olimpiadas, libros, software, etc. Para mí todo eso fue nuevo cuando comencé a jugar ajedrez. También he conocido personas con culturas diferentes; idiomas, tradiciones y hasta formas de saludo diferentes. He tenido la oportunidad de practicar mi inglés al tener que comunicarme en éste cuando he asistido a las olimpiadas e incluso aprendido algo de turco y bastante de noruego.

  1. Para nadie es un secreto que jugadoras como Lisseth Acevedo y María Rodríguez –solo para citar algunos nombres- son tus amigas, pues han compartido muchas cosas. Sin embargo, ¿cómo logras separar ese sentimiento durante las partidas de ajedrez?
Pues sí, hemos estado juntas desde 2010 si no me equivoco. A decir verdad, no logro separarlo del todo. Durante la partida si trato de pensar que es otra rival, pero una vez terminada la partida sí me preocupo mucho por ellas, especialmente por María, por quien no puedo evitar sentirme mal si le está yendo mal en el torneo como pasó este año, por ejemplo.

  1. Seguimos hablando de estas amigas y ahora me gustaría hacerte una pregunta que se me acaba de ocurrir: ¿cómo definirías el estilo de juego de cada una de ellas? Es decir, como jugadoras, ¿qué detalles tienen ellas en sus partidas?
Es gracioso porque es realidad no conozco ni el mío propio, pero diría que sus personalidades se ven reflejadas en sus partidas. María tiene un estilo más posicional, paciente, de adquirir pequeñas ventajas y de trabajar la partida a largo plazo. Lis es más arriesgada y hasta desesperada, por lo que es común ver sacrificios y un juego activo y dinámico.

  1. Judit Pólgar ha dicho que el ajedrez tiene un 90% de psicología, por lo que me gustaría preguntarte sobre cómo te preparas mentalmente para una partida de ajedrez.
En realidad, no me preparo psicológicamente. Una de las ventajas que siempre he tenido es que las demás jugadoras me ven con mucha seguridad, por alguna razón pareciera que me perciben como muy segura de mí misma y de mi juego, creo que eso de alguna manera influye psicológicamente tanto en mí como en ellas.

  1. Hay un concepto muy interesante en la historia del ser humano que es la resiliencia, es decir, la capacidad de sobreponerse a situaciones difíciles. ¿Cómo logras Leticia sobreponerte a las derrotas? ¿Qué haces cuando pierdes?
Pues es realidad me cuesta mucho reponerme, muchas veces son lágrimas e irritación o aislarme un poco a escuchar algo de música y tratar de olvidar lo que acaba de pasar. Por ejemplo, no me pude reponer después de haber perdido una partida con ventaja contra María en el subzonal de 2014 por un descuido verdaderamente tonto y eso me hizo perder la segunda partida ese día y en la que también estaba ganando.

  1. ¿En algún momento de su vida pensó dejar abandonado el ajedrez? ¿Cómo sobrellevó los golpes más fuertes en este deporte?
Lo he pensado varias veces en realidad. Es muy doloroso cuando por cuestiones ajenas al tablero como mi personalidad me hacen cometer errores que me siguen afectando por años. Además de que lo he considerado porque me ha quitado mucho tiempo que debería de invertir en el estudio o la familia, pero el ajedrez es básicamente un vicio para mí; sería imposible abandonarlo del todo, especialmente cuando me ha abierto tantas puertas que de otra manera no hubiera podido abrir.

  1. Entonces, ya que no lo piensas abandonar y has superado esas crisis, qué consejo le daría a aquellos niños, jóvenes y adultos que se frustran cuando el camino en el ajedrez se pone muy oscuro o difícil? En especial cuando uno se esfuerza mucho y trabaja duro, pero los resultados no se dan.
En el ajedrez como en la vida siempre habrá altos y bajos y no se puede esperar que las cosas siempre vayan bien. Por alguna extraña razón sucede muchas veces que al empezar a entrenar duro más bien se baja el nivel, pero eso es solo al principio, ya después empieza a subir y se empiezan a dar los resultados. Yo diría que no se desanimen, si bien es cierto hay que trabajar duro cuando uno está en el ámbito competitivo también hay que disfrutar el juego. ¿Cuál es el punto de hacer algo que solo nos cause frustraciones?

  1. Usted ha demostrado ser una persona tenaz y muy esforzada, con lo cual difícilmente podríamos pensar en un retiro de su parte, pero al mismo tiempo tendrá que reinventar e innovar sus conocimientos por el avance científico y tecnológico que se da en este juego; así las cosas, ¿cómo piensa mantener su rendimiento?
Lo sé, son años jugando lo mismo. Lo que pasa es que de alguna manera las mujeres buscamos algo que nos haga sentir en casa, protegidas, y por eso muchas veces nos cuesta mucho dejar nuestra zona de confort para experimentar nuevos caminos. Sin embargo, he estado trabajando en cambiar mi repertorio de aperturas, especialmente tratando de entrar en aperturas abiertas que nunca utilicé cuando empecé a jugar. La idea es simplemente abandonar miedos y tratar de jugar y tomar ideas de diversas posiciones para que me sea más fácil correlacionarlas con las que puedan surgir en el medio juego. Además de ello, me han sugerido encarecidamente dedicar mucho tiempo al estudio de finales y de estrategia.

  1. ¿Cómo considera usted el papel de la FCA en la actualidad? ¿Cree que haya algo en lo que se pueda mejorar -más aún en un país como CR en donde el gobierno no apoya el ajedrez como en otros países como Armenia, Cuba, Rusia-?
Ciertamente solo puedo hablar sobre ello desde mi experiencia, desde la cual puedo decir que la FCA se ha esforzado en brindar igualdad de oportunidades tantos a niños y jóvenes como a mujeres. Lo que siempre he considerado sería oportuno y nunca se ha dado es que se trabaje con procesos, no solo entrenar arduamente algunos meses antes de un torneo importante, sino que se hagan esfuerzos por lograr que haya un entrenador consolidado y horarios de entrenamiento definidos a lo largo de un ciclo olímpico para garantizar que haya un avance notable en los y las jugadores (as). Desde luego y como lo dice usted en la pregunta, la responsabilidad no es enteramente de la FCA sino que depende de la conciencia y los fondos que esté dispuesto a destinar el gobierno para impulsar estos procesos en escuelas y academias.

  1. ¿Cuál es tu valoración del ajedrez femenino a nivel nacional? ¿Qué piensas del nivel, necesidades, oportunidades, jugadoras?
No solo a nivel nacional sino también a nivel internacional el desempeño de las mujeres no es tan destacado como el de los varones. Revisando las listas de rating es posible ver que las mejores jugadoras del país están por 400 ó 500 puntos por debajo de los mejores jugadores del país. Por lo que tal y como mencioné anteriormente es necesario establecer un proceso para impulsar el desarrollo del ajedrez femenino, ya las oportunidades en cuanto a becas y participación en torneos importantes se han logrado, pero el proceso es indispensable.

  1. Jugadores como Reuben Fine y Anthony Saidy han sostenido que una de las razones por las que las mujeres no brillan en ajedrez más que los hombres es porque no existe un sentimiento inconsciente de matar al papá, razón por la cual esto las hace menos agresivas. ¿Cuál sería su punto de vista con respecto a este pensar psicológico?
Puede que tenga alguna relación, no creo que lo exista en el hombre tampoco, sin embargo. Pero siento que de alguna manera podría estar relacionado con el hecho de que el padre representa una figura de protección y de apoyo para sus hijas, por lo que si ese sentimiento hacia la figura paterna las mujeres lo proyectan en el rey ciertamente les sería más difícil ser agresivas y buscar “matarlo”.

  1. Las hermanas Polgar dicen que el ajedrez femenino sería equiparado al masculino si se dieran las mismas posibilidades a ambos géneros por igual. Levon Aronian dice que a las mujeres les hace mucho daño jugar solo entre ellas, pues no debería haber diferencias, ya que las mujeres están en igualdad de capacidades para competir con los hombres, por lo que los torneos deberían hacerse mixtos. Por el contrario, Nigel Short sostiene que las mujeres ni deberían jugar ajedrez pues no lo entienden. ¿Qué piensas de estas ideas de las hermanas Polgar, Aronian y Short?
Considero que las hermanas Polgar tienen razón en defender la igualdad de oportunidades para hombres y mujeres y que la posición de Aronian es muy acertada para garantizar el avance de las mujeres en el tablero pero muy incierta en cuanto a que tanto podrían participar las mujeres en estos encuentros si fueran mixtos; es innegable que los hombres tienen mayor facilidad para el juego ciencia que las mujeres, por lo que temería que quedaran desplazadas, considero que el sistema actual por género debe mantenerse. En cuanto a Short es… increíble. Ciertamente no entiendo su posición ni sus argumentos.

  1. ¿Cuál es su parecer con respecto a otras modalidades de ajedrez como pasamanos (pasapiezas o dobles), ajedrez Fischer 960, modalidad blitz, otros?
Pienso que no solo son muy divertidas, sino que también contribuyen a desarrollar la creatividad, el golpe de vista y el cálculo de variantes, especialmente cuando hay un tiempo limitado para hacer las jugadas. El que más practico es el blitz, pero me gustan mucho el progresivo y los dobles también.

  1. ¿Cuál es el jugador y jugadora que usted más admira a nivel mundial y en Costa Rica? ¿Por qué?
Sinceramente no he seguido de cerca a ningún jugador a nivel mundial en particular, por lo que no podría referirme a un nombre específico. En Costa Rica me gusta mucho ver las laboriosas partidas de Sergio Minero y siempre me ha gustado jugar con Jonathan Carvajal.

  1. Muchos MN, MF, MI y GM son señalados porque supuestamente no enseñan ajedrez con total entrega, sino que la mayoría enseñan ajedrez hasta donde saben que sus alumnos no los van a superar, ¿comparte usted estas observaciones y cree que sean ciertas?
No he tenido la oportunidad de trabajar de cerca con un MI o un GM ni he escuchado a alguien “quejarse” de esto antes, tampoco. Lo que sí podría decir es que un buen jugador no necesariamente es un buen entrenador o pedagogo. Enseñar ajedrez no solo tiene que ver con enseñar a mover las piezas en las diferentes etapas del juego, también tiene que ver con psicología y preparación física, por ejemplo. Tal vez se hayan malinterpretado los alcances de las enseñanzas de estos GMs con una especie de falta de entrega, despreocupación, o cautela de que el alumno no supere al maestro, pero considero que es que en realidad el hecho de que alguien sea muy bueno en un área en particular no quiere decir que sea muy bueno para enseñarla.

  1. Preguntas de preferencia (típicas de toda entrevista de ajedrez):
  1. ¿Apertura, medio juego o final?
Medio juego.
  1. ¿Steinitz o Chigorín?
Chigorín.
  1. ¿Capablanca o Alekhine?
Capablanca.
  1. ¿Bronstein o Botvinnik?
Bonstein.
  1. Petrosian o Korchnoi?
Korchnoi.
  1. ¿Spassky o Fischer?
Fisher.
  1. ¿Kasparov o Karpov?
Kasparov.
  1. ¿Anand o Carlsen?
Anand.

  1. ¿e4, d4 o cualquier otra?
d4.
  1. ¿estratégica o táctica?
Táctica.
  1. ¿jugar ajedrez clásico, activo o relámpago?
Relámpago.

  1. ¿Cuál es su apertura, sistema, defensa, variante favorita, tanto con blancas como con negras?
No lo he definido aún.

  1. ¿Cómo considera usted que podría la FCA apoyar a aquellas personas con algún tipo de discapacidad, mujeres, niños, y adultos mayores para poder alcanzar triunfos fuera de nuestras fronteras?
Como lo dije antes, solo estableciendo procesos que les permitan ser competitivos y destacar fuera de nuestras fronteras.

Joe Chava: Bueno Leti, de mi parte esto ha sido todo para dejarte descansar, y te agradezco el haberme recibido para hacerte todas estas preguntas y con ello permitirnos conocerte mejor. De verdad que tenemos una homenajeada de lujo y muy ejemplar, sigue adelante. 

Leti: Como mencioné al inicio, más bien gracias a usted por la oportunidad de interactuar con otras personas que están en Costa Rica y en otras partes del mundo, y aprovecho de paso la oportunidad para saludarlos a todos. Me doy por satisfecha si esta entrevista ayuda a alguien en cuanto a sus ideas, motivarse, o promocionar el ajedrez. En todo caso, muchas gracias.